Kanditát do Kontrolní rady
JUDr. Tomáš Kaiser
Jako boomer si myslím, že by mohlo být pro jednání Kontrolní rady ČAK užitečné, pokud bude členem advokát od roku 1979 (pardon, to jsem začal být koncipient), který je členem kontrolní rady od roku 1996.
V roce 1979 jsem ukončil s vyznamenáním PF UK, zřejmě proto se mi dostalo cti hovořit v Carolinu za promované absolventy. Místo fakultou doporučeného „děkovného“ textu, jsem říkal úplně něco jiného, což prý pedagogy zaujalo, a tak jsem při rigorózní promoci hovořil opět. Ačkoliv jsem během studia měl blízko k teorii státu a práva kapitalistických zemí (rigorózní práce: Buržoazní reformismus a jeho projevy v politice Theodora Roosevelta a Woodrowa Wilsona), odmítl jsem nabídku práce na Ústavu státu a práva ČSAV a začal se věnovat praktickému právu v advokacii.
Nikdy jsem nebyl členem KSČ a díky svému zvolení v prvních demokratických volbách do zastupitelstva hl. m. Prahy se mohu i prokázat i čistým lustračním osvědčením, podepsaným federálním ministrem vnitra Langošem, mimochodem, tehdy byla zkoumána tři hlediska, následně byl bod c) vypuštěn, neboť by asi někteří naši následovníci nemohli v politice působit…
K advokacii: mezi lety 1979 a 1990 jsem působil v advokátní poradně č. 3, od roku 1983 jako advokát, když jsem advokátní zkoušku složil s vyznamenáním. V roce 1990 se advokacie velmi snadno zprivatizovala, od té doby jsem samostatným advokátem. Řadu posledních let spolupracuji se třemi společníky a dalšími kolegy a specializuji se na trestní právo. Jsem členem trestně-právní sekce ČAK a Ministerstvem spravedlnosti jmenovaným zkušebním komisařem pro trestní právo u advokátních zkoušek a také spoluautorem komentáře DRAŠTÍK, A., FENYK, J. a kol. Trestní řád. Komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2017.
Samochvály bylo dost, takže čím bych mohl nadále sloužit advokacii v rámci kontrolní rady, do které kandiduji: nabízím již zmíněné zkušenosti a kontinuitu v její činnosti. Navíc si myslím, že při vyřizování stížností na advokáty se mi hodí letitá praxe obhájce při snaze o objektivní posouzení nářků stěžovatelů a obrany dotčených kolegů.
